AcadƩmie de Lyon
Search
Filtres gƩnƩriques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par CatƩgories
SƩlectionner tout
Dossiers
Ecole Inclusive
Protection Sociale ComplƩmentaire
RƩmunƩrations
Retraite
enseignement privƩ
Le SNALC
Avantages SNALC
Ɖlections professionnelles
Le SNALC dans les mƩdias
Mobi SNALC
Les ActualitƩs
Les Parcours - La CarriĆØre
CongƩs, disponibilitƩ, temps partiel
Echelons, corps, grades
Formation, concours, stagiaires
Mutations, dƩtachements
Retraite
Les publications
Fiches Infos
Guides
La revue Quinzaine Universitaire
Le bulletin trimestriel
Lettres Ʃlectroniques
Lettre hebdomadaire
MƩtiers
AED
AESH
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Enseignants d'EPS
Professeurs agrƩgƩs, certifiƩs, PLP
Professeurs des Ʃcoles
Premier DegrƩ
Second DegrƩ
CollĆØge
LycƩe
LycƩe professionnel

Jurys de bacĀ : une mesure de pure communication

CommuniquƩ de presse du SNALC du 5 dƩcembre 2025


LeĀ SNALCĀ a pris connaissance de la publication par Ɖdouard Geffray des mesures concernant les jurys du baccalaurĆ©at, mesures en rĆ©alitĆ© dĆ©cidĆ©es par Ɖlisabeth Borne lors de son (trop long) passage au ministĆØre de l’Éducation nationale.

LeĀ SNALCĀ a pris note de la dĆ©cision selon laquelle aucun Ć©lĆØve en dessous de 8/20 de moyenne ne pourra aller au rattrapage. Cela renforce trĆØs lĆ©gĆØrement l’exigence de l’examen, mais manque clairement de cohĆ©rence. Pourquoi peut-on attribuer le bac Ć  un Ć©lĆØve ayant 9,5/10, mais pas proposer le rattrapage Ć  un Ć©lĆØve ayant 7,95Ā ? Dans ce cas, autant supprimer le jury et n’utiliser que les rĆ©sultats bruts pour tout le monde.

Pour leĀ SNALC,Ā ce ne sont pas les jurys qui contribuent Ć  la dĆ©valorisation de l’examen. Le jury est mĆŖme le seul moment d’échange collectif et transparent. LeĀ SNALCĀ rappelle Ć©galement que le bac Blanquer a rĆ©duit les jurys Ć  des sortes de chambres d’enregistrement, qui n’ont mĆŖme pas accĆØs aux copies des Ć©lĆØves.

LeĀ SNALCĀ n’a toujours pas trouvĆ© de jury qui repĆŖchait les Ć©lĆØves ayant plus de 50 points de retard. La mesure annoncĆ©e ne prĆ©sente donc aucun caractĆØre d’exigence. Au contraire, elle pourrait mĆŖme pousser les jurys futurs Ć  attribuer davantage de points en Ć©tudiant des dossiers qu’ils n’auraient pas Ć©tudiĆ©s auparavant.

Enfin, leĀ SNALCĀ a bien notĆ© que pour la Ć©niĆØme fois, un ministre demande d’être trĆØs strict sur le niveau orthographique et grammatical des copies. Il s’agit d’un pur effet d’annonceĀ : nous savons trĆØs bien qu’au niveau local, les seules consignes que les correcteurs recevront seront de remonter leurs notes car ils sont en-dessous de la moyenne acadĆ©mique. Et que, comme chaque annĆ©e, les rĆ©sultats du bac serviront de cache-misĆØre alors que l’Éducation nationale est en crise et que les enseignants franƧais sont ceux qui se sentent, Ć  raison, les moins valorisĆ©s de tous les pays de l’OCDE.

Lire aussi