Search
Filtres gƩnƩriques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par CatƩgories
SƩlectionner tout
Dossiers
Ecole Inclusive
Protection Sociale ComplƩmentaire
RƩmunƩrations
Retraite
enseignement privƩ
Le SNALC
Avantages SNALC
Ɖlections professionnelles
Le SNALC dans les mƩdias
Mobi SNALC
Les ActualitƩs
Les Parcours - La CarriĆØre
CongƩs, disponibilitƩ, temps partiel
Echelons, corps, grades
Formation, concours, stagiaires
Mutations, dƩtachements
Retraite
Les publications
Fiches Infos
Guides
La revue Quinzaine Universitaire
Le bulletin trimestriel
Lettres Ʃlectroniques
Lettre hebdomadaire
MƩtiers
AED
AESH
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Enseignants d'EPS
Professeurs agrƩgƩs, certifiƩs, PLP
Professeurs des Ʃcoles
Premier DegrƩ
Second DegrƩ
CollĆØge
LycƩe
LycƩe professionnel

Consignes du bacĀ : tout et son contraire

CommuniquƩ de presse du SNALC du 19 mai 2026


LeĀ SNALCĀ constate que la maĆ®trise de la langue aux examens est (une nouvelle fois) la prioritĆ© de notre ministĆØre. Sauf pour la voie professionnelle, où c’est reportĆ© Ć  2027 pour raisons techniques. C’est l’exigence Ć  gĆ©omĆ©trie variable pour un bac Ć  gĆ©omĆ©trie variable.

Le SNALC tient d’abord Ć  rappeler que la baisse du niveau en orthographe, grammaire et syntaxe depuis 40 ans est avĆ©rĆ©e, enquĆŖtes de la DEPP[1]Ā Ć  l’appui. Mais on ne rĆ©soudra pas cette chute plus qu’inquiĆ©tante seulement par des consignes de correction aux examens. Une grande partie des Ć©lĆØves maĆ®trise mal la langue non pas parce qu’ils ne se reliraient pas… mais parce qu’ils ne la maĆ®trisent pas ! Et ce n’est pas en un mois qu’ils vont combler leurs lacunes.

Pour leĀ SNALC, la baisse continue des horaires de franƧais, l’accumulation de nouvelles missions et de nouvelles Ā« Ć©ducation Ć  Ā» Ć  faire rentrer dans ces horaires, le nombre d’élĆØves par classe, le fait d’avoir sciemment vidĆ© le vivier de remplaƧants pour faire des Ć©conomies, la crise des recrutements chez les professeurs de lettres et les professeurs des Ć©coles, les adaptations de plus en plus nombreuses demandant de ne pas pĆ©naliser l’orthographe, mais aussi la surconsommation d’écrans et les modes pĆ©dagogiques ayant massacrĆ© l’enseignement structurĆ© et progressif de la grammaire dans les annĆ©es 90 et 2000, ont bien davantage Ć  voir avec la situation actuelle que la faƧon de corriger le bac. On le sait bien : des correcteurs jugĆ©s trop stricts se verront cette annĆ©e encore demander de remonter leurs notes.

LeĀ SNALCĀ attend donc du ministĆØre qu’il mette en œuvre les Ć©lĆ©ments nĆ©cessaires Ć  ses ambitionsĀ : relance de l’attractivitĆ© de nos mĆ©tiers et des Ć©tudes littĆ©raires par un rattrapage salarial, baisse du nombre d’élĆØves par classe, rĆ©flexion globale sur les amĆ©nagements pĆ©dagogiques et leur attribution, horaires nous permettant de traiter correctement nos programmes, stabilitĆ© des notions Ć©tudiĆ©es — la grammaire scolaire changeant tous les dix ans — et soutien sans faille de la hiĆ©rarchie quand nous faisons preuve de l’exigence et de l’autoritĆ© qu’on nous demande d’exercer. C’est Ć  ces conditions qu’on pourra retrouver un baccalaurĆ©at sanctionnant un niveau de maĆ®trise de la langue rĆ©el et qu’on arrĆŖtera de mentir Ć  notre jeunesse.


[1]Ā Direction de l’Évaluation, de la Prospective et de la Performance